Segundo o Dicionário
Online de Português, a palavra IRRISÓRIO, está inserida na Classe Gramatical
Adjetivo, sendo assim, o Portal https://www.dicio.com.br/irrisorio/
trata o significado de Irrisório como :
Que possui irrisão;
Que por sua insignificância, provoca riso ou
escárnio: quantia irrisória. Coisa insignificante,
ordinária, que não possui importância alguma: ordenado irrisório. Etimologia (origem da palavra irrisório). Do
latim irrisorius. Sinônimos de Irrisório : ridículo, burlesco, grotesco, cômico,
risível, derrisório Antônimos de
Irrisório : Irrisório é o contrário de: sério, grave, desanimado . Definição de Irrisório : Classe gramatical:
adjetivo ; Separação silábica: ir-ri-só-ri-o
. Plural: irrisórios . Feminino: irrisória .
Diante deste sensacional
conhecimento adquirido sobre a palavra irrisório, me pergunto: Onde encontrar
razões para favorecer uma pessoa condenada em primeira e segunda Instância pelo
judiciário brasileiro, porventura está a lei confusa, para dar crédito a um
pedido tão Irrisório ?
Pode-se observar que
eventos como o ocorrido ontem, dia 06 , onde foi analisado pelo STJ, a
possibilidade da justiça conceder Habeas Corpus preventivo contra a
condenação do ex presidente Lula, como um fator que, se fosse concedido, tenderia
a enfraquecer o judiciário brasileiro.
O bom de tudo, foi o
resultado do julgamento, que segundo informações publicadas pela mídia em geral,
a proposta de concessão de Habeas Corpus
feita pelos Advogados de defesa de lula, perdeu de 5 x 0 , e o STJ, decidiu por manter as decisões do TRF 4.
A sabedoria popular
já decretou Unanimemente, que contra fatos não há argumentos, ou seja, todas as
provas levantadas contra o condenado em questão, não precisam mais serem
analisadas, com intensão de se averiguar se são verdadeiras. Pois como ficariam
as ilustres decisões dos Magistrados de primeira e segunda Instância?
Por que a própria
justiça atenderia, o pedido irrisório
dos advogados de defesa do condenado ?
Um fato Irrisório, que certamente se fosse concedido, descredibilizaria mais
ainda a imagem do Judiciário brasileiro no Brasil e no Mundo.
O índice de 83% dos
brasileiros conscientes que apontam o ex presidente lula como o principal
culpado pelos escândalos Financeiros que arruinaram a economia brasileira,
define por si que esta situação já está resolvida pela força da democracia que
é o escudo civil dos brasileiros.
O que resta agora, e
está mais do que na hora, seria a Justiça Brasileira dar um XEQUE-MATE como nos jogos de XADREZ, nesta
situação absurda, e fazer valer o nosso conceito de Justiça no País, produzindo
uma atitude decisiva, que é o combate total à IMPUNIDADE.
Autor: Rogério
Marcelino
Caro Rogério. Melhor ainda seria o STF e a Justiça agirem em relação a todos que estão na mesma situação, inclusive aqueles privilegiados com Aécio Neves que sequer foram julgados. Renan Calheiros, Jucá, Padilha, Moreira Franco, Serra, Aloisyo, Geddel e tantos outros cujos processos prescrevem ao contrário do célere andamento dado ao caso do Lula. Ou seja, a decisão foi boa, porém, poderia ser melhor se fosse dada para todos. Lembro do julgamento do Mensalão quando a sociedade pensou erroneamente que tudo seria diferente... Não foi! Os corruptos continuam soltos, todos. Um forte abraço e parabéns pelo texto.
ResponderExcluirObrigado Rafael pela participaçao ao comentar meu Artigo. Vejo com grande concordância as tuas palavras. Realmente os efeitos da Justiça teriam que ser aplicados para julgar todos os envolvidos direta ou indiretamente.
ExcluirCaríssimo, ficaria muito feliz em dizer que esta palavra "irrisório" cabe perfeitamente no contexto em que vivemos, mas sinto muito, pois a conspiração contra nosso Brasil buscando meios de livrar esse sacripanta das malhas da lei está a todo vapor.
ResponderExcluirDigo isso, porque nos bastidores nossa justiça está sendo açodada e de forma escancarada estão ludibriando os conceitos constitucionais, usando escadas para desviar o foco das lambanças jurídicas, estão fraudando o momento com uma quebra de sigilo.
Não que o presidente seja honesto, santo e não tenha não uma, mas várias culpas nos cartórios, mas quebrar o sigilo de um presidente em exercício é um ultimato que denegrirá o já cambaleante e laxante poderoso chamado supremo.
Hei de dizer que o sigilo não tem relação com o julgamento, mas eu modestamente aponto que todas as ações até aqui agora, sofrem impregnações maliciosas.
Não é fácil admitirmos, mas todos estamos em suspense devido ao o que fará o supremo; quais serão as leis e as jurisprudências que arguirão para evitar para aquele que um dia figurou entre as cem pessoas de maior influência da atualidade seja preso e configure que o sistema como um todo errou ao apoiar um analfabeto de pouca ou nenhuma índole para comandar o Brasil...
Obrigado Alvaro pela tua participação ao descrever excelente comentário envolto ao Foco do meu artigo. Abraço pra vc querido. Fique em Paz.
Excluir